RAVALBLOG

http://www.coordinadoraraval.org/repensarbarcelona

Ciutat,urbanisme i especulació - cinema i debat

27-2-05, 19h

Mario Camus
Los santos inocentes
(E 1984/105 min)
Alfredo Landa, Francisco Rabal, Agustín González, ...

lloc:
Ateneu del Xino
C/Robador,25
Liceu o St. Antoni

posted by coordinadora  # 17:36 0 comments

Hola, mi nombre es Florencia Fernandez Frank, soy una joven artista y docente
argentina que esta preparando para el día domingo 6 de marzo de 15 a 18 hs.
en la Rambla del Raval, una acción/intervención artística denominada Sueños
(traducciones), a la que me gustaría invitarlos a participar.

Trabajo con este tipo de modalidad artística en mi país, y creo que sería de
gran riqueza poder dialogar en este ámbito desde la disciplina que llevo
adelante.

Me interesa especialmente poder invitar a muchas comunidades de Barcelona, por
lo que agradeceré todos los datos que puedan acercarme, así como las
sugerencias u opiniones que pudieran tener.

Desde ya les agradezco por la colaboración, les envío adjunto el proyecto y
espero contar con su apoyo.

Florencia Fernandez Frank

<>BARCELONA: UN MODEL QUE S?ENSORRA
<>Del ?model Barcelona? a la Barcelona real
PRESENTACIÓ DE LA PLATAFORMA CONTRA L'ESPECULACIÓ


Manuel Delgado
Santiago López Pétit
Bernat Muniesa

En motiu de la presentació del llibre de M. Delgado, Elogi del vianant (Edicions de 1984)
Dijous, 3 de març de 2005
19 h.
Ateneu Barcelonès
Canuda, 6 - Barcelona

PERQUÈ CREIEM QUE HEM DE VOTAR NO AL REFERÈNDUM
D?AQUESTA CONSTITUCIÓ EUROPEA
Motius de caire territorial
?(?.) Voldríem una Europa que estimés i comprengués, com les diverses flors d?un jardí, les seves
parles i els seus creadors. Com podem imaginar un jardí en què les roses, orgulloses, es drecessin
contra els narcisos o les violes ? Una llengua és com una flor, cadascuna amb el vellut acolorit dels
seus pètals, amb l?encens de la seva aroma. No en volem cap d?exclosa dels seu àmbit, cap de
menystinguda. (?)?
?Salvador Espriu pensava que el nostre poble en un temps que sentim proper, s?integraria a Europa,
salvades la nostra llengua i la nostra història. Es a dir que ens uniríem a aquesta entitat que ens
conserva el nom (?) essent nosaltres mateixos: no una carcassa buida, ni una plana desarrelada. Que
no sigui decebuda la nostra esperança, que no sigui escarnida la nostra confiança: així molt
humilment ho demanem.?
M. Àngels Anglada. Fragments d?El Mite d?Europa. Miquel Plana, editor. Olot, 1998.
La proposta d?aprovar, en referèndum, el text d?aquesta concreta Constitució Europea, des del punt de
vista de la defensa del medi ambient i del territori, mereix la nostra reprovació més enèrgica i sense
ambigüitats. Per això creiem que és el nostre deure cívic de dir, públicament, que estem en contra
d?aquesta constitució i perquè recomanem VOTAR NO en el referèndum del proper dia 20 de febrer, tot
advertint dels PERILLS que pot comportar, no només per a l?Empordà, sinó per al conjunt del territori i
dels pobles dels 25 Estats d?Europa on es pretén aplicar.
1.- Aquest text de Constitució Europea opta per un model neolliberal on el desenvolupament ?s?efectuarà dins
d?una economia de mercat altament competitiva? (art. I.3.3) on el bé suprem que es pretén garantir serà ?la
lliure circulació de mercaderies, capitals i serveis? (art. I.4.1). El que fa és imposar un únic model de
desenvolupament per a Europa: el dels mercaders i les multinacionals. Amb aquesta constitució no serà possible
establir límits o correccions al model neolliberal que es vol implantar. S?abandona a la seva sort (a la del mercat)
els drets dels treballadors, i es desmantellen les conquestes socials, assolides al llarg de tot el segle XX. Aquesta
constitució farà més difícil aplicar mesures, per tímides que siguin, de caràcter socialdemòcrata. Desapareix
qualsevol referència al sector públic i qualsevol menció de servei públic, (i la idea d?accés o dret a determinats
serveis públics bàsics, com la sanitat o l?eduació) per deixar-ho tot al mercat competitiu, sense correccions ni
pal·liatius.
Sobre la privatització dels serveis (art. III-147), la Constitució opta per un model neolliberal al ultrança i disposa
que ?La llei marc contemplarà la liberalització dels serveis que contribueixen a facilitar l?intercanvi de
mercaderies?. Aquesta liberalització del transport no és més que l?apropiació privada de les inversions públiques de
les xarxes dels antics transports públics, que ja va impulsar el govern de Margaret Tatcher, al Regne Unit, i que
provocarà més dèficits estructurals, en benefici del model de mobilitat fonamentada, principalment, en la indústria
de l?automòbil, i la major contaminació que això comporta, model pensat per a potenciar al màxim els beneficis
privats.
2.- Front a aquests plantejaments de fons, les declaracions a favor dels drets dels ciutadans que s?hi contenen no
incorporen cap novetat respecte de les recollides a la Declaració Universal dels Drets Humans i als drets ja
reconeguts als tractats internacionals. En lloc d?establir mecanismes per a la seva protecció, per a que siguin reals
i efectius, el que es fa és diluir a base d?imprecisions, el conjunt del drets, en especial els de caràcter social: ni el
dret al treball, ni el dret a l?habitatge, ni el dret a l?educació, a la sanitat, etc.. compten amb instruments que
permetin la seva protecció efectiva. Aquesta imprecisió pel que fa a l?abast de les mesures de protecció, contrasta
amb la protecció i els minuciosos mecanismes que es preveuen per a defensar i fer aplicar la total privatització i la
lliure competitivitat i la lliure circulació de mercaderies, capitals i serveis.
La circulació de mercaderies i capitals son conseqüència de les deslocalitzacions i obliguen a transportar
mercaderies des dels països emergents als centres consumidors europeus a la màxima velocitat possible per les
noves carreteres, ferrocarrils, ports i aeroports que s?impulsen per tota Europa amb la conseqüència dels costos
externs que tal transport i ocupació del territori signifiquen. Referent a les xarxes de transport comunicacions i
energia que s?esmenten a l?Art III-246 ?...En el context d?un sistema de mercat obert i competitiu, l?acció de la
Unió tindrà per objectiu afavorir la interconnexió i interoperabilitat de les xarxes nacionals així com l?accés a les
esmentades xarxes?. Es pot considerar que al ser xarxes privatitzades, no son intrínsecament d?interès general sinó
que funcionen primordialment en benefici de les companyies transnacionals, companyies impulsores de les
planificacions territorials expansives ja que a mes territori ocupat mes consum i mes beneficis propis generen.
Els treballadors, els recursos naturals, el territori, el medi ambient, són mercaderies al servei d?aquest model
neolliberal de producció altament competitiva.
3.- El text de Constitució, per la seva extensió, és més aviat un Reglament, ja que compta amb un total de 448
articles. Curiosament, només 2 articles es dediquen a tractar el Medi Ambient (l?article 223 i el 224). El tractament
del medi ambient, com passa amb els drets dels ciutadans, no contempla mecanismes de protecció per a la seva
defensa efectiva. El dret a gaudir del medi ambient, no es contempla com un autèntic dret, ni individual ni
col·lectiu. No s?incorpora el principi de l?acció pública per a la defensa del medi ambient, cosa que permetria als
ciutadans vetllar per a la seva defensa efectiva. Tampoc es preveu o s?avança en la tipificació d?un delicte contra el
medi ambient. En aquesta constitució el medi ambient no és considerat com un bé jurídic a protegir. Ni,
s?estableixen criteris o limitacions a l?apropiació privada dels recursos naturals bàsics, com ho és l?aigua.
Es preveu que una llei marc europea estableixi els aspectes fonamentals de la política mediambiental: l?ordenació
del territori, gestió de recursos hídrics i la utilització del sol (art. III-234). Però, aquesta, haurà de ser adoptada per
unanimitat. Cosa que resultarà molt difícil que s?aprovi perquè equival a atorgar el dret de veto a qualsevol del 25
estats membres, impedint que prosperi, qualsevol proposta que, efectivament, tendeixi a la utilització dels recursos
naturals i del territori de forma prudent i racional, i que posi límits a la lògica de l?economia de mercat altament
competitiva. Aquest tractament constitucional del medi ambient resulta deplorable. Estarem en mans de lleis
d'ordre superior a les nostres, amb uns legisladors que consideraran el territori dins dels paràmetres de l'actual
política neoliberal del creixement i consum del sòl exclussivament supeditat als interessos especulatius del mercat.
4.- Un exemple de com es buida de contingut i es queden en paper mullat determinats principis és el de que, per
una part, es reconeix el principi de que qui contamina paga, però si la seva aplicació comporta costos considerats
desproporcionats, s?admetran ?excepcions temporals? o ?suport financer a càrrec del Fons de Cohesió?, és a dir,
pagats per tots nosaltres. O totes dues coses. Els ciutadans quedem desprotegits davant de les grans
contaminacions i poden tornar a quedar impunes grans desastres ecològics (com els d?Aznarcóllar i del Prestige)
5.- El funcionament de les institucions europees menysté el paper del poder legislatiu (Parlament) que és l?únic
escollit pels ciutadans, en front dels amplis poders que s?atorguen, fins a tres òrgans del poder executiu. El Poder
Judicial (el Tribunal de Justícia de la Unió Europea) està més pensat per a defensar els principis del lliure mercat i
les disputes sorgides entre els Estats en l?aplicació d?aquest principi, que no pas per a defensar els drets dels
ciutadans. El Comité de les Regions, on podria fer-se sentir la veu del territori, és el que era: una peça decorativa
de consulta. El principi de subsidiarietat, s?abandona, per deixar que pugui expandir-se, sense límits, l?economia de
mercat, que, per a que sigui altament competitiva, com es consagra en aquest text constitucional, prescindirà de
qualsevol limitació que gosin plantejar els governs i els nostres legítims representants del territori.
6.- La política energètica de la Unió (art. III-256) tindrà com a objectiu garantir el funcionament del mercat de
l?energia (sempre de caràcter privat). L?accés a les xarxes nacionals i la seva interoperativitat i interconnexió serà
garantit en el context d?un sistema de mercat obert i competitiu (naturalment, privat).
7.- En el camp de la investigació, on tradicionalment els recursos han anat principalment destinats a la investigació
militar i a la seva indústria auxiliar, no s?impulsa ni s?esmenta cap canvi de tendència. Al contrari: es crea, amb
rang constitucional, l?Agència Europea de Defensa ?per reforçar la base industrial i la investigació armamentística
? (art. 4.13) Es desaprofita aquesta oportunitat per a prioritzar i impulsar la investigació en el desenvolupament
d?energies alternatives, que permeti una utilització sostenible dels recursos, etc?
Els que fins ara vèiem el procés de construcció d?Europa com un referent on emmirallar-nos, creiem que
amb aquest concret tractat el que es fa és posar en venda el nostre territori i els nostres recursos, en el
context d?un gran, llarg i profund retrocés per al conjunt de les aspiracions dels ciutadans que creiem de
veritat en una Unió d?Europa, perquè també aspirem a un món més just.
Els que defensem el territori des de posicions ètiques, democràtiques, solidàries i pacífiques, creiem que
aquest tractat ens allunya d?aquestes aspiracions. Aquest tractat també, com una ?torna?, incorpora i
reforça els lligams (quedarem lligats de peus i mans) al sí de la OTAN, on no podran plantejar-hi
discrepàncies els estats membres. Aquesta constitució ens situa en les coordenades del que
representen els Srs. Bush i Berlusconi i els seus models polítics, econòmics i militars.
Lamentem que se?ns ridiculitzi perquè estem en contra d?aquest text constitucional que ens proposen,
com si es tractés de l?únic model possible. No només no és l?únic model possible, sinó que és un dels
pitjors, i ho és tant, que la dreta més reaccionària no tardaran en voler-nos-el imposar com un nou
catecisme, davant del que restarem més desprotegits. I a sobre, si ens queixem, serem titllats
d?antieuropeístes !
Tenim clar que aquest no és el model de desenvolupament sostenible d?Europa que volem i que
defensem. Ens allunya i ens colóloca en la direcció contrària al protocol de Kioto, a la Cimera de la Terra
de Rio?. Suposa un retrocés en els avenços protagonitzats per la societat civil en la defensa dels valors
democràtics i en la defensa del medi ambient, dels últims vint anys.
Per això, defensem el NO a aquesta Constitució.


l'enginyer industrial Ramon Caralt, conegut per molts pel tema COPalTAV i per Josep Ciurana,
advocat de Salvem l'Empordà, que han analitzat el tractat europeu des de
la perspectiva territorial.

Dimecres 9 febrer a les 20 h a la casa de la solidaritat (c/vistalegre 15)
xerrada-debat a càrrec d´un membre de la campanya contra la constitució
europea.
organitza ETS-ciutat Vella
------------------------------

La oficina de okupación quiere ser una herramienta política y técnica, que
difunda y facilite esta práctica, que se enriquezca de ella, y que fomente
el apoyo mutuo. Para eso se han creado cuatro comisiones, que a partir del
Jueves 10 de febrero comenzarán a funcionar en un espacio, que debe ser para
el intercambio de información, experiencias y necesidades, y que solo
crecerá en cuanto tu también aportes y participes.
* La comisión legal, que reunirá la información (casos, sentencias,
abogados...) y el apoyo necesario, para defenderse frente de la manera mas
efectiva, de las diferentes maneras de represión, desde las actuaciones
policiales al proceso judicial.
* La comisión de documentación e historia, para recibir y organizar toda la
información sobre centros sociales, casas, debates, procesos... que permitan
tener un acceso directo y sencillo a la información, de forma que el
conocimiento, la opinión y la elaboración de nuestra historia esté en
nuestras manos.
* La comisión de urbanismo y mobbing, que investigará las diferentes formas
de agresión de instituciones, inmobiliarias, empresas... conociendo y
participando en la medida de sus posibilidades en los conflictos y las
resistencias.
* La comisión de comunicación y difusión, que en una relación estrecha con
la comisión de urbanismo y mobbing, tratará de generar materiales y formas
de actuar y comunicar, que permitan intervenir en la realidad, desde las
reflexiones y las necesidades de de las okupaciónes, y desde la colaboración
en los conflictos y las resistencias en torno al espacio público, la
vivienda y el territorio.
La Oficina de Okupación abre sus puertas. A partir del Jueves 10, en el
Ciber Forat de la C/ Metges. OKUPA TU TAMBÉ

HORARIO OFICINA OKUPACIO
Todos los Jueves, de 10.00 a 2.00 y de 16.00 a 20.00

"DECLARACIÓN DE GUADALAJARA SOBRE EL FUTURO DE LA CIUDAD".
UNA PROPUESTA

1.-Las tres cuartas partes de la población del mundo es ya urbana, y se
puede prever la constitución de la Pantópolis universal.

Los problemas del futuro de las ciudades son los problemas del futuro de la
Humanidad.
2.-La ciudad incluye dimensiones diferentes; es a la vez urbs, civitas y
polis.

El urbanismo ha de atender a todas esas dimensiones, y no solamente a la
dimensión física.
3-Hasta ahora la responsabilidad del urbanismo ha sido atribuida por el
poder a los arquitectos y a los ingenieros.

A ellos hay que conceder tanto el mérito de los buenos resultados obtenidos
como la responsabilidad por las consecuencias negativas de sus actuaciones.
4.-No hay nada peor que un buen arquitecto cuando se equivoca; si además es
malo las consecuencias pueden ser irreversibles.

5.-Debería convertirse en una hipótesis a investigar científicamente la
afirmación de algunos arquitectos prestigiosos de que el 80 por ciento de
ellos son ineptos o de que el 90 por ciento de lo que han diseñado y
construido es simple basura.

6.-En el urbanismo no se usarán en vano términos como sostenibilidad,
ecológico o paisaje.

Se vigilará especialmente a los arquitectos y se descalificará a los que
hablen de obsolescencia, de que sus obras están "en diálogo con", son
"espacios metafísicos", y otros.
En ningún caso se aceptarán en los centros históricos pretensiones de
intervención "desinhibida", "audaz", "informal" o "divertida", o que
esgriman la "libertad del artista" para destruir la trama urbana o la
estructura de la edificación existente.
7.-Los arquitectos han de ser capaces de"proyectar en teoría y también de
llevar a cabo en la práctica cualquier construcción que se adecue a las
necesidades de los seres humanos y han de procurar que sean hermosas"; es
decir, deben intentar cumplir el ideal formulado por Alberti en el siglo XV.

8.-No hay estética sin ética.

9.-El urbanismo se ha elaborado e impuesto hasta ahora de arriba abajo.

Se necesita otro totalmente distinto que proceda de abajo arriba.
10.-El punto esencial es el diálogo. Se ha de evitar la prepotencia de los
técnicos y su pretensión de que son poseedores del saber.

11.-Los técnicos y los políticos han de estar al servicio de las necesidades
y demandas de los ciudadanos.

12.-De lo dicho en el punto 2 se infiere que se ha de rechazar
terminantemente el que esos técnicos sean solo arquitectos o ingenieros,
como sucede hasta ahora.

Los problemas urbanos son de tal naturaleza que exigen el estudio y la
participación de especialistas y tecnicos diversos.
13.-Se han de modificar las normas urbanísticas de modo que en el diálogo se
amplíe la participación de los ciudadanos.

14.-Se ha de valorar el papel de los movimiento sociales. La participación
debe convertirse en el instrumento básico del urbanismo, de manera que
garantice el debate público y, a través del mismo, el control de las
decisiones que se toman.

15.-Los habitantes de la ciudad han de ser tratados como ciudadanos y no
como clientes.

No podrán reclamar nada aquellos que no paguen sus impuestos.
16.-Solo se permitirán en la ciudad espacios cerrados de carácter individual
y familiar. Se proscribirá totalmente el cerramiento de edificios o de
grupos de edificios, de los equipamientos públicos y de partes de la ciudad.

Se luchará contra los espacios exclusivos con barreras reales (tipo country
o pueblos cerrados) y virtuales (favelas dominadas por mafias...).
17.-Se ha de legalizar todo el dinero que se mueve en la construcción.

No se permitirá el blanqueo de dinero en la promoción inmobiliaria. La lucha
contra la ilegalidad y la corrupción debe incluir también esta dimensión.
18.-Los ciudadanos tienen derecho a no estar satisfechos con la estructura y
organización de sus ciudades, y a desear que se renueven o reconstruyan.

Pero eso ha de hacerse en beneficio de la población y no de las empresa
inmobiliarias.
19.-Se ha de garantizar el acceso a la vivienda y a los equipamientos
públicos a todos los habitantes de la ciudad.

Puesto que que la Mano Invisible de los intereses inmobiliarios ha sido
incapaz de resolver los problemas de la vivienda, se necesitan políticas
públicas para hacerlo.
20.-Para que sea bella la ciudad ha de ser antes confortable, justa, rica,
socialmente equilibrada y políticamente democrática.

Si la sociedad cumple esas condiciones, ella misma resolverá los problemas
de la forma, poniendo a los arquitectos y a otros técnicos a su servicio.
21.-El planeamiento urbano es necesario. Se ha de considerar clausurada la
etapa contra el plan .

El planeamiento es un instrumento indispensable para racionalizar la
ocupación del territorio y la organización de la ciudad. No puede dejarse a
merced de los intereses inmobiliarios, que buscan su beneficio, sino que ha
de ser dirigido. Eso ha de hacerse bajo una dirección y control público, y
requiere instrumentos públicos de gestión.
El planeamiento ha de señalar los objetivos y las metas del futuro, los
cuales deben ayudar a la construcción del presente.
22.-Infierno y paraíso están aquí. Si hay libertad, igualdad, bienestar y
solidaridad, las ciudades son el paraíso en la tierra.

Si domina la exclusión, la pobreza, la violencia, la vigilancia y la
opresión, pueden convertirse en el infierno.
De nuestros gobernantes, de las normas sociales que seamos capaces de
elaborar y cumplir, y de nosotros mismos depende.
23.-El mismo entorno físico puede ser teatro de libertad o de coerción.

24.-Se han de estudiar las relaciones entre forma y función, y entre forma y
vida social.

25.-Lo que la historia ha ido acumulando y sedimentando debe respetarse al
máximo.Es esencial la conservación de los cada vez más escasos restos del
patrimonio histórico construido. Y ello a pesar del interés de las empresas
inmobiliarias (y de numerosos arquitectos) favorables a la obra nueva.

Con mucha frecuencia no son las necesidades de la población sino la lógica
de la promoción inmobiliaria la que desatruye edificios y construye otros
nuevos.
26.-Los edificios que hoy se necesitan deberían construirse, ante todo, en
nuevos espacios en que el saber y la imaginación de los arquitectos nos
propongan formas nuevas e imaginativas y mejores que las del pasado.

27.-El gobierno de la ciudad necesita de reglas jurídicas claras, de una
voluntad decidida para su cumplimiento y de una autoridad capaz de hacer
acatar las normas. Es decir, necesita de una administración pública
eficiente.

28.-El carácter más o menos progresista de la legislación que se elabora se
expresa en los mecanismos para la recuperación de plusvalías generadas por
el planeamiento, en la inversión pública en equipamientos sociales, así como
en el papel que se concede a la participación ciudadana en la elaboración,
gestión y control del urbanismo.

29.-El urbanismo es un proceso complejo. La administración pública debe
negociar con los diferentes agentes urbanos, cada uno de los cuales defiende
sus propios intereses, y arbitrar entre sus conflictos y diferencias, en
beneficio de todos los ciudadanos.

Esa negociación y arbitraje debe hacerse desde posiciones de fuerza de la
administración, con una legislación que permita presionar para defender el
bien común.
30.-Ha crecido de forma desmedida el consumo de energía y de bienes
materiales, lo que en sociedades ricas conduce a un despilfarro totalmente
inaceptable. Todo ello debe tener un límite. Lo cual significa menos
transporte privado, más transporte público, menos aire acondicionado.

El despilfarro no debe admitirse tampoco en la construcción de la ciudad.
Eso significa optar por la ciudad compacta, y poner límites a la posesión
especulativa de viviendas.
31.-Hemos de defender el mantenimiento de una tradición urbana de espacio
público protegido por la normativa legal y por la administración pública.

Se espera de los arquitectos que contribuyan al diseño de espacios públicos
que faciliten las relaciones sociales, el encuentro y la urbanidad.
32.-Hemos de recordar también que el espacio público es de todos y que todos
hemos de contribuir a su mantenimiento.

33.-La demanda de servicios es ilimitada y crece sin parar, en educación,
servicios asistenciales, educación, etc. Lo cual es sin duda positivo, pero
supone un coste que exige no solo recursos públicos sino también
comportamientos cooperativos y solidarios.

34.-Necesitamos utopías y debatir alternativas sobre la forma de organizar
la ciudad.

El debate es necesario incluso con los movimientos antisistema. La humanidad
ha avanzado a través de las disidencias.
[Final]-La ciudad puede resitir y sobrevivir. Resistir a los especuladores,
a los vivos, a los egoístas, a los políticos corruptos o incompetentes, a
los técnicos engolados y soberbios, que se consideran depositarios
exclusivos de la ciencia y el saber.

Para ello es preciso que actúe la política en el sentido amplio de este
término, que el ordenamiento jurídico democrático, la normativa urbanística
y los órganos de gestión defiendan el interés público.
Pero también hace falta el compromiso social y la acción decidida por parte
de los ciudadanos.
[Coda]-Este manifiesto podrá ser ampliado con las propuestas de otros
ciudadanos interesados en el tema, tras el correspondiente debate.

Referencias

La propuesta de este manifiesto fue elaborada durante la celebración del
Coloquio. Constituye una toma de posición ante algunas cuestiones que se
suscitaron en el Coloquio sobre "El futuro de las ciudades" (y en el
complementario que se dedicó a "La arquitectura catalana contemporánea",
celebrado los días 3 y 4 de diciembre). Para su elaboración he utilizado
también ideas -e incluso la redacción concreta de algunas frases- expuestas
en otros trabajos personales, en los que pueden verse una más amplia
justificación de muchos de los puntos aquí destacados. Se trata, ante todo,
de la propia conferencia elaborada para el evento, y que será publicada
próximamente (El modelo Barcelona, un examen crítico, Barcelona: Ediciones
del Serbal, 2005 ); y de otras obras, entre las cuales quiero señalar las
siguientes:


CAPEL, Horacio. Los problemas de las ciudades. Urbs, civitas y polis. In
Horacio CAPEL (Coord.). Ciudades, arquitectura y espacio urbano. Almería:
Fundación Cajamar (Serie "Mediterráneo Económico", nº 3), 2003, p. 9-24

CAPEL, Horacio. La morfología de las ciudades. Vol. II, Aedes facere.
Técnica, cultura y clase social en la construcción de edificios. Barcelona:
Ediciones del Serbal, (en publicación), Conclusión.
Se han utilizado también algunas ideas de otros textos, debiendo citar en
este sentido:
La alusión a la Pantópolis Universal (punto 1) se refiere a las ideas
expuestas por Javier GARCÍA-BELLIDO, Hacia la Pantópolis: la necesaria
utopía de la ciudad ecológica. In Horacio CAPEL (Ed.) 2003 (op. cit.), p.
335-424.
En el punto 4 parafraseo una de Oriol Bohigas que aparecía en la sección
"Exabruptos" del libro Reconstrucción de Barcelona (1985), y que en su forma
original decía así: "No hay nada peor que la gente de bien cuando se
equivoca".

Entre los arquitectos que han hecho declaraciones como las aludidas en el
punto 5 se encuentran Oriol Bohigas (Contra la incontinencia urbana.
Reconsideración moral de la arquitectura y la ciudad, Barcelona 2004, p. 40
y 106), y Jacques Herzog (declaraciones en El País, 31 de julio de 2004, p.
26).

El punto 8 utiliza una frase que escribió en 1966 el profesor José María
Valverde, catedrático de Estética de la Universidad de Barcelona, para
renunciar a su cátedra después de los expedientes que se habían hecho a
varios profesores universitarios y que llevaron a la expulsión de los
mismos.

El punto 20 utiliza de forma inversa un escrito de Oriol Bohigas. El texto
original alude a algunos demagogos "que piensan que, antes de ponerse bella,
una ciudad se ha de hacer confortable, justa, rica, socialmente equilibrada,
políticamente democrática. Debende tener razón si piensan que la vida
colectiva para que sea confortable, justa, rica, equilibrada y democrática
puede hacerse y rehacerse sin el adecuado marco de espacio público, el
espacio real en el que se desarrolla. Yo, evidentemente, no lo pienso".

El punto 22 cita una inscripción existente en el jardín renacentista de la
Villa Barbarigo en Valsanzibio, Padua.

Un solar per al Raval
? Els veïns de l'espai que ocupaven les piscines Folch i Torres es mobilitzen contra la degradació del lloc
? Els afectats reclamen equipaments per al barri

 
Espai buit El solar polèmic s'obre entre els carrers de la Lleialtat i de la Reina Amàlia.

 
 ALBERT OLLÉS
BARCELONA
Les històriques piscines Folch i Torres del barri barceloní del Raval van desaparèixer sota l'acció de la piqueta a finals de setembre del 2003. Es posava així punt final a una polèmica iniciada un any abans, quan l'ajuntament va decidir tancar-les per "deficiències estructurals" davant l'oposició dels seus 600 usuaris, una trentena dels quals es van tancar a l'interior de les mateixes instal.lacions per exigir-ne la reobertura, i dels veïns, que van arribar a recollir més de 4.000 firmes.
Recollida de firmes
La protesta va servir de poca cosa, encara que no tot l'esforç va ser en va. La mobilització va crear un esperit reivindicatiu que s'ha mantingut latent i ha ressorgit ara amb una nova campanya de recollida de firmes. Aquesta vegada es tracta de denunciar la degradació que, segons els veïns, comporta per al barri l'abandonament del solar buit on s'aixecava la instal.lació i per reclamar que s'hi construeixin nous equipaments.
"L'entorn del solar s'està omplint de rates, i les cases contigües, d'escarabats", afirma un document fet públic pel Col.lectiu solar Folch i Torres per al barri. El text afegeix que caminar per les voreres de la zona s'ha convertit en una "carrera d'obstacles" per la quantitat de sots i desnivells que hi ha i que els carrers estan "plens d'escombraries i olors pestilents".
Pisos per a gent gran
El futur del solar també genera controvèrsia. Els veïns demanen "equipaments que ajudin a dignificar la vida del veïnat", entre ells una piscina olímpica com la desapareguda, i reclamen que els pisos previstos al lateral del recinte siguin per a "persones grans del Raval que estan vivint en espais inadequats".
Un portaveu del districte de Ciutat Vella reconeix l'existència d'objectes abandonats al solar, encara que afirma que es neteja amb "regularitat". Aquestes mateixes fonts expliquen que al recinte està projectat que s'hi construeixin "vivendes adaptades per a persones grans i pisos protegits per a joves" i que el pròxim complex esportiu de Can Ricart, en construcció, suplirà les antigues piscines Folch i Torres.
Els veïns, després del que va passar amb l'enderrocament fa dos anys, recelen dels anuncis municipals. "No està gens clar que els pisos de lloguer siguin per a gent del barri", indica Gisela Murillo, membre del col.lectiu. "Les vivendes de protecció social", afegeix, "seran en règim de venda, i això suposa vendre-les una mica més barates que les del mercat, però tot i això no seran accessibles per als joves".
Proposta alternativa
Les entitats del barri i l'ajuntament van celebrar una reunió el mes de novembre passat, però els veïns consideren que la trobada només va tenir com a objectiu "justificar" que els plans municipals han estat consensuats amb els ciutadans afectats.
Davant d'això han decidit crear una comissió tècnica que confeccioni una alternativa. "No han fet cap consulta realment seriosa, ni tampoc hem participat en cap decisió", afirma Murillo. "¿Quina mena de consens és aquest?", es pregunta. L'esperit de les piscines Folch i Torres segueix present al Raval.